Bunny s'attaque à CanalBlog

Comparaison de plateformes de weblogging

bunnywabbit — Fri, 17 Dec 2004 20:09:00 GMT

J'ai écrit en anglais un comparatif des 13 plateformes de weblogging que j'ai testées. Bonne lecture!

Liens

bunnywabbit — Thu, 09 Dec 2004 16:53:00 GMT

Voilà, la liste des blogs-tests est mise à jour. Seul petite correction qu'on pourrait faire: le formulaire requiert le "http://" devant chaque lien -- ce qui n'est pas un problème, mais nombre d'utilisateurs peu techniques n'ont pas l'habitude de l'écrire.

Ajout de photo -- moralité

bunnywabbit — Wed, 08 Dec 2004 07:31:00 GMT

Bon, avec mon navigateur, c'est clairement impossible. Lorsque je clique sur le bouton "image" de la barre d'outils, une nouvelle fenêtre est ouverte (et comme j'interdis les pop-ups et que je donne l'ordre à FireFox d'ouvrir les nouvelles fenêtres dans des nouveaux onglets, ça ne doit pas aider) qui vient remplacer la fenêtre d'édition de billet.

Lorsque j'ai essayé d'ajouter une photo stockée sur mon disque dur, au moment où j'ai confirmé "enregistrer l'image", un message m'a averti que la fenêtre allait se fermer -- et hop! Plus de billet, plus rien (inévitablement).

Lors de ma deuxième tentative, j'ai tenté d'utiliser la photo qui était déjà uploadée, mais là, le bouton "enregistrer" a simplement refusé de coopérer (silent failure, comme on dit en anglais).

Donc, CanalBlog, nickel pour le texte, moins bien pour les images -- en tous cas avec FireFox sur un Mac.

Enfer et frustration

bunnywabbit — Wed, 08 Dec 2004 07:28:00 GMT

Eh voilà, ma première tentative pour ajouter une image à ce canalblog a échoué. En plus, j'ai perdu le billet que j'étais en train d'écrire. Je disais que j'avais constaté que la barre d'outils "CanalBlog" restait en haut de la fenêtre du navigateur même lorsque l'on naviguait loin du blog. J'ai fait aussi une petite remarque sur le fait que le style de la barre était clairement adapté à IE/Win (sous FireFox/OSX, ça fait tache), et que même si c'était pratique, j'avais quelques réticences concernant la sécurité des données.

Bon, je vais poster ce billet et en faire un autre pour le test photo.

Plutôt positif

bunnywabbit — Wed, 08 Dec 2004 07:13:00 GMT

Franchement, c'est plutôt positif par ici. La plateforme a l'air de marcher, l'interface est pas mal, on s'y retrouve. Chez skyblog, nrjblog et maintenant 20six, je me suis trouvée face à des problèmes de disponibilité du serveur et de réactivité qui sont à mon sens rédhibitoires. (Sans mentionner qu'il faut subir une initiation d'environ 30 minutes pour apprendre comment se connecter pour éditer son MSN Space...)

Niveau fonctionnalités, on a les commentaires, les trackbacks, des blocs pour éditer la mise en page, des listes, et les layouts par défaut ne sont pas des plus moches.

Tentative de modification avancée de l'apparence...

bunnywabbit — Tue, 07 Dec 2004 20:14:00 GMT

Ici aussi, l'embêtement de devoir passer par la page d'accueil pour s'identifier. Pour ajouter le code technorati, pas d'autre solution également que de l'ajouter en lien dans une liste.

Pas mal fichu!

bunnywabbit — Mon, 06 Dec 2004 20:59:00 GMT

On peut déplorer le bandeau de pub, mais franchement, côté interface et fonctionnalités, c'est pas mal. Commentaires, permaliens, trackbacks. Thèmes avec blocs configurables (un peu comme chez ViaBloga.

Comme j'ai dit, l'interface est massive et envahit complètement le navigateur, mais on s'y retrouve et c'est pas plus mal. Pas de difficultés majeures à m'y retrouver pour le moment. (On verra si mon lien en HTML ci-dessus passe, mais j'en doute.)

Je n'ai juste pas encore trouvé comment éditer les catégories, mais ça ne devrait pas tarder. J'ai ajouté les liens vers mes autres blogs sans difficulté.

Premières impressions

bunnywabbit — Mon, 06 Dec 2004 20:50:00 GMT

D'abord, une interface "éditeur visuel" assez massive. Je n'ai pas l'impression d'être dans un navigateur, mais plutôt dans une imitation de Word (ce qui est bien si on apprécie Microsoft, moins bien si on en a marre).

Inscription: beaucoup d'informations sont demandées. Nom, adresse, etc. C'est embêtant d'un côté, mais je suppose que ça filtre aussi les inscriptions. Un rapide tour aléatoire de quelques CanalBlogs m'ont donné l'impression que le niveau était quand même "légèrement plus élevé" (jugement 100% subjectif) que chez Skyblog.

Ah, je vois déjà un gros bouton rouge "Poster et publier". C'est bien visible, et ça m'assure que ce sera en une étape, et pas en deux. (Chez Skyblog, on ajoute l'article, puis il ne faut pas oublier de publier -- une étape inutile à mon avis.)